Temps de lecture : 3 min
Série :
Economie en question (N°52)
L’analyse des marchés en microéconomie s’intéresse à quatre principales structures de marché qui sont : la concurrence pure et parfaite ; le monopole pur ; l’oligopole à produits homogènes et la concurrence monopolistique.
L’objectif ultime de toutes les théories
relatives à ces structures de marché est la détermination de leurs degrés d’efficacité
à savoir le cumul des surplus des producteurs et ceux des consommateurs au
minimum de coûts qu’elles assurent.
Il ressort clairement de ces analyses que la
structure de marché la plus efficace est la concurrence pure et parfaite et la
moins efficace est celle du monopole pur !
Entre ces deux structures extrêmes en termes
d’efficacité, nous avons la structure de marché de concurrence monopolistique
et celle de l’oligopole à produits homogènes.
En dézoomant sur ces deux structures il est
admis qu’en deuxième position sur le plan de l’efficacité, vient l’oligopole à
Bertrand. Suivi par l’oligopole à la Stackelberg. La quatrième place de l’efficacité
des marchés est occupée par la concurrence monopolistique. La concurrence à la Cournot
vient juste avant la structure de marché la moins efficace des différentes
structures de marché à savoir : le monopole pur.
Ce classement des structures de marchés recommande
de toujours privilégier les politiques économiques conduisant à l’érection des
structures de marché concurrentiel. A défaut d’atteindre une telle organisation
des marchés, il faut se rabattre sur des structures de marché oligopolistiques
à la Bertrand. Si ce type de concurrence ne peut être aussi atteint ; le
choix qui doit s’imposer est celle d’une concurrence à la Stackelberg. Ainsi de
suite jusqu’à la structure de monopole qui doit être à tout prix évité sauf s’il
s’agit des monopoles naturels.
Madou CISSE / FSEG
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire