Temps de lecture : 3 min
Série : Economie en question (N°43)
Si la structure de marché de concurrence pure
et parfaite (CPP) est formée par des entreprises atomisées ne disposant aucun
pour pouvoir de marché ; celle du monopole pur (MP) se traduit par l’existence
d’une seule entreprise qui disposerait un pouvoir de marché.
Le pouvoir de marché est la capacité qu’une entreprise
dispose, lui permettant de fixer le prix de vente de son produit sans être
inquiétée par la concurrence.
Si le pouvoir de marché peut être considéré
comme un avantage pour une entreprise, sa détention par celle-ci rime toujours
avec un désavantage majeur que les économistes appellent « effet poison ».
La détention de pouvoir de marché par une entreprise
est révélée par l’existence d’une relation décroissante entre le prix de vente
du produit et la quantité vendue (courbe de demande de l’entreprise ayant
une allure décroissante). C’est cette relation négative qui est appelée « effet poison ». Cette relation suppose que même si l’entreprise a la latitude de
fixer le prix de vente de son produit, elle est aussi consciente que plus elle inonde
le marché par son produit, plus elle sera obligée de vendre les quantités
supplémentaires à des prix de plus en plus bas (effet poison).
Du développement fait supra, je retiens que (1)
l’absence de pouvoir de marché (courbe de demande de l’entreprise ayant une
allure horizontale) n’est pas forcément synonyme de désavantage absolu, car
en CPP, les entreprises vendent toutes les quantités qu’elles peuvent produire
et au même prix à savoir celui du marché ; donc, pas d’effet poison sur cette
structure. (2) la présence de pouvoir de marché en situation de monopole n’est pas non plus synonyme d'avantage
absolu, car la seule entreprise présente sur le marché est toujours contrainte
par l’existence de l’effet poison.
Madou CISSE / FSEG
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire