Temps de lecture : 4 min
Série : Economie en question (N°41)
Si la structure de marché de concurrence pure
et parfaite (CPP) est la structure de marché de référence en termes d’efficacité
économique – absence de perte sèche en raison de sa capacité à imposer un prix
de vente égal au minimum du coût unitaire de production à long terme – la structure
de marché de monopole pur est considérée à raison comme la structure de marché de
référence la plus inefficace.
La structure de marché de monopole pur à l’image
de la CPP est une théorie qui idéalise l’organisation monopolistique des
marchés existant dans la vie réelle, car cette structure de marché se définit
comme une structure de marché sur laquelle est vendu un produit qui ne dispose pas de substitut.
La structure de marché de monopole pur présente
les caractéristiques suivantes :
-
Côté offre : la production du produit est assurée
par une seule entreprise qui vend le produit.
-
Côté offre : l’entrée de la structure de ce marché est
protégée par des « choses qui empêchent » d’autres entreprises d’entrer
sur le même marché. Quant à la sortie de la structure de ce marché, elle est
bloquée par le poids des coûts irrécupérables à supporter en cas de faillite.
-
Côté demande : l’homogénéité du produit est admise par
tous les demandeurs (donc, produit non différencié).
-
Côté offre
/ côté demande : cette structure
de marché obéit aux mêmes conditions que les structures de jeux à information imparfaite.
Cela suppose que chaque joueur, qu’il soit vendeur ou consommateur n’est pas informé
de toutes les stratégies jouées (prix, qualité, localisation etc.) en prenant
sa décision.
La structure de marché de monopole pur (qui
est théorique) ne doit point être confondue avec une structure de marché de monopole
présente dans la vie réelle – car il est quasiment impossible d’avoir dans la
réalité un monopole qui vend un produit ne disposant pas de substituts proches.
Par exemple, la structure de marché de l’eau
potable est monopolistique au Mali. Mais l’entreprise évoluant sur ce marché à
savoir la Société Malienne de Gestion de l'Eau Potable (SOMAGEP-SA) ne peut
être considérée comme un monopole pur dans la mesure où le produit vendu par la
SOMAGEP (l’eau potable) dispose de nombreux substituts proches tels que l’eau
des puits, des forages et même celle des rivières et fleuves sous certaines
conditions de stérilisation.
L’organisation monopolistique à l’opposé de
la CPP est la structure de marché la plus inefficace. Mais malheureusement, même
avec une inefficacité sans pareille, l’organisation économique ne peut se passer
dans certains cas des monopoles. Pourquoi ? C’est ce que la Série : Economie en question (N°42) abordera.
Madou CISSE / FSEG
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire